在我軍加速推進(jìn)軍事變革的過程中，總有人說缺乏實戰(zhàn)經(jīng)驗是制約部隊?wèi)?zhàn)斗力生成的重要因素，是制約變革、影響打贏的重要障礙，遺憾無奈之情溢于言表。筆者認(rèn)為，這種說法言過其實，既不可取、也不科學(xué)，輕則影響士氣、消解信心，重則迷惑思想、誤導(dǎo)決策。
應(yīng)該說，缺乏實戰(zhàn)經(jīng)驗是我軍面臨的客觀現(xiàn)實，但實戰(zhàn)并不是提高戰(zhàn)斗力的唯一途徑，甚至可以說并不是重要因素，有實戰(zhàn)經(jīng)驗也未必能促進(jìn)戰(zhàn)斗力生成提高。在戰(zhàn)爭史上，實戰(zhàn)與戰(zhàn)斗力提升并無必然的聯(lián)系，如果說有實戰(zhàn)經(jīng)驗的軍隊?wèi)?zhàn)斗力一定會強(qiáng)，則是不成立的，反之亦然。
海灣戰(zhàn)爭時，伊拉克剛剛結(jié)束8年的兩伊戰(zhàn)爭，隨后又以迅雷不及掩耳之勢閃擊科威特，實戰(zhàn)經(jīng)驗不可謂不豐富，而同一時期的美國，已經(jīng)16年沒有打大仗了，除了少部分特種部隊和空軍外，大部分軍隊都沒有實戰(zhàn)經(jīng)驗，但伊拉克的實戰(zhàn)經(jīng)驗并沒有給其帶來勝利。一戰(zhàn)前，英國殖民戰(zhàn)爭不斷，但等到一戰(zhàn)與德軍對決時，戰(zhàn)爭初期同樣節(jié)節(jié)敗退。在今天，我們周邊有些國家在二戰(zhàn)之后沒有打過一場戰(zhàn)爭，和平的時間較之我軍也更長，難道這些國家的軍隊就不堪一擊嗎？人們會這么想嗎？
我們所說的缺乏實戰(zhàn)經(jīng)驗更多的是與美軍相比。美軍近二十年來打過大大小小的十幾場戰(zhàn)爭，每一次的勝利都使世人進(jìn)一步強(qiáng)化對其“頭號軍事強(qiáng)國”的認(rèn)知，其軍事實力在不斷勝利中被強(qiáng)化，甚至被“神化”。但要看到，美軍近年打過的所有戰(zhàn)爭，幾乎都是非對稱戰(zhàn)爭，雙方的實力不可同日而語，弱國、小國不過是美軍檢驗新理論、新戰(zhàn)法、新裝備、新武器的試驗場罷了。
美軍“可怕”之處，并不是實戰(zhàn)經(jīng)驗多，而是其超前的理論研究、較快的科技創(chuàng)新、先進(jìn)的武器裝備、順暢的指揮體制和強(qiáng)烈的憂患意識，這才是美軍打贏的根本原因，也是戰(zhàn)斗力生成的根本途徑，對此必須要有清醒的認(rèn)識。
在今天科技日益發(fā)達(dá)的情況下，人們認(rèn)識戰(zhàn)爭、感知戰(zhàn)爭、預(yù)判戰(zhàn)爭的能力大大加強(qiáng)，對未來戰(zhàn)爭形態(tài)、作戰(zhàn)形式的演判更趨準(zhǔn)確。比如，對未來作戰(zhàn)是基于信息系統(tǒng)的體系作戰(zhàn)這一研判，就不必非要經(jīng)過實戰(zhàn)才能驗證。同時，具體到我國而言，危險源多、威脅面廣、敏感期長，什么時候有沖突、以怎樣的形式出現(xiàn)、多大規(guī)模等問題都不確定，我軍不可能像某些霸權(quán)國家一樣“無事生非”，用實戰(zhàn)去一一檢驗，這也不符合我軍積極防御的大戰(zhàn)略。
參與實戰(zhàn)固然有益，但借鑒戰(zhàn)爭同樣能夠升華，利用實戰(zhàn)演練一樣可以提高。平時的訓(xùn)練演習(xí)、反恐維穩(wěn)、搶險救災(zāi)都是提高能力、檢驗成效的重要途徑，關(guān)鍵在于演習(xí)時能不能做到從難從嚴(yán)、從實戰(zhàn)出發(fā)，訓(xùn)練時能不能做到“像打仗一樣訓(xùn)練”、真抓實訓(xùn)，參加多樣化軍事任務(wù)后能不能充分總結(jié)、及時改革。從這個角度看，樹立“打贏先打假、求勝先求實、治訓(xùn)要治虛、為戰(zhàn)不為看”的思想，并身體力行，可能比有無實戰(zhàn)經(jīng)驗更重要，這也是當(dāng)前中央和軍委強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)和改進(jìn)作風(fēng)建設(shè)的應(yīng)有之義。
當(dāng)然，缺乏實戰(zhàn)畢竟存在危害，其最大的弊端是“戰(zhàn)爭遠(yuǎn)了、想不起來，和平久了、緊不起來，血見少了、憂不起來”，然后出現(xiàn)了訓(xùn)練時思想怕艱苦、身體怕辛苦的惰性問題，改革攻堅克難時為利益所縛、為矛盾所阻的決心問題，建設(shè)發(fā)展時缺乏坐不住、等不起、拖不得的憂患意識問題，這些問題也許才是缺乏實戰(zhàn)帶來的最可怕后果，是我們必須要堅決警惕，也是必須要堅決克服的。
博客文章